En 1938, el director alemán del Museo Nacional de Irak, Wilhelm König, publicó un artículo sobre una vasija de barro de la colección. Medía unos 14 cm de alto, y dentro había un cilindro de cobre y una varilla de hierro sujetos con betún.
König sugirió que era una pila, y la pila de Bagdad se discute desde entonces.
No estaba fantaseando. La disposición — dos metales distintos, separados, en un recipiente sellado — es la disposición de una celda galvánica. Llénela con algo ácido y generará corriente. Eso no es una teoría; es química, y se ha demostrado repetidamente desde entonces.
La dificultad es que poder producir electricidad y haber sido construido para producir electricidad son afirmaciones distintas, y casi todo lo que se escribe sobre este objeto las confunde.
¿Qué es la pila de Bagdad?
La «pila de Bagdad» es un conjunto de objetos, el más conocido hallado cerca de Juyut Rabu, en las afueras de Bagdad, formado por una vasija de terracota de unos 14 cm de alto, un cilindro de cobre en su interior y una varilla de hierro suspendida dentro del cilindro, sellada con betún y aislada de él por un tapón de asfalto. Datan del periodo parto (h. 250 a.C. – 224 d.C.) o sasánida (224-650 d.C.).
Llenadas con un líquido ácido — vinagre, vino, zumo de uva —, las réplicas generan aproximadamente entre 0,5 y 1,5 voltios.
La química funciona de verdad
Esta parte no se discute, y conviene ser preciso.
Una celda galvánica necesita tres cosas: dos metales con potenciales de electrodo distintos, un electrolito y un camino para la corriente. El hierro y el cobre tienen potenciales estándar distintos. El vinagre o el vino son un electrolito adecuado. La vasija lo mantiene todo junto.
MythBusters construyó réplicas en 2005 y midió unos 4 voltios con diez vasijas conectadas en serie, suficiente para pequeñas tareas. Otras réplicas, incluidas académicas, se han situado en el rango de 0,5 a 2 V por vasija según el electrolito.
Así que si entregara este objeto a un químico moderno con una botella de vinagre, podría encender un led con una pila de ellos. Eso es real.
Por qué los arqueólogos no lo aceptan
La lectura profesional se ha desplazado decisivamente hacia los contenedores de rollos, y las razones son específicas, no despectivas.
La forma coincide con recipientes de rollos conocidos. Vasijas comparables del mismo periodo y región, con cilindros de cobre similares, se han hallado conteniendo papiro o pergamino enrollado. Un cilindro metálico sellado con betún es una buena manera de proteger un documento de la humedad y de los insectos. Cuando el contenido orgánico se descompone, queda exactamente lo que contienen las vasijas de Bagdad: un cilindro, una varilla corroída y nada más.
Nada más del conjunto es eléctrico. Ni cables. Ni conductores. Ni conectores. Ni bornes diseñados para conectarse. Para obtener una tensión útil hacen falta vasijas conectadas en serie, y nunca se ha encontrado ningún elemento de conexión con ninguna de ellas.
El sellado está en el lugar equivocado. El betún sella el cilindro por completo, incluida la parte superior. Una celda que se piensa usar necesita acceso: para rellenar el electrolito y para conectar un circuito. Un conjunto totalmente sellado es lo que se construye para mantener algo fuera, no para extraer energía.
No existen objetos electrodepositados. El uso propuesto más citado es el dorado por electrodeposición. Si la técnica hubiera existido, deberían aparecer objetos así. El análisis de piezas doradas mesopotámicas muestra sistemáticamente dorado al fuego y aplicación de pan de oro, no electrodeposición.
Ningún texto lo menciona. Los registros escritos mesopotámicos y persas son extensos en oficios y materiales. Nada describe nada parecido a la electricidad, a la corriente ni a un proceso que la requiera.
Y la corrosión apunta en la otra dirección. Algunos ejemplares muestran corrosión compatible con la presencia de un agente ácido — lo que se cita a menudo a favor de la lectura de la pila. Pero es igual de compatible con un contenido orgánico en descomposición, o con dos milenios de agua freática.
La postura honesta
Así se acumula realmente la evidencia.
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| La configuración puede generar corriente | Cierto: demostrado repetidamente |
| Produce unos 0,5-1,5 V por vasija | Cierto |
| Se diseñó como pila | Sin respaldo |
| Se usó para electrodeposición | Sin evidencia: ni objetos chapados ni aparato |
| Vasijas similares contenían rollos | Documentado para recipientes comparables |
| Textos antiguos describen electricidad | No |
El consenso actual favorece la lectura del contenedor de rollos, sobre todo porque no exige ninguna tradición de conocimiento no documentada y coincide con hallazgos comparables del mismo periodo. Una minoría de historiadores de la tecnología sigue defendiendo la lectura galvánica, alegando que el registro escrito de la región es fragmentario y que la ausencia de evidencia pesa aquí menos de lo habitual.
Es un argumento real, y es el más fuerte que tiene la lectura de la pila. También es, por sus propios términos, un argumento sobre lo que no ha sobrevivido y no sobre lo que sí.
Por qué la lectura de la pila sigue teniendo defensores
El consenso no ha hecho desaparecer esta afirmación, y conviene exponer bien las razones, porque no son ingenuidad.
La afirmación es demostrable en una sola dirección, y es la dirección vistosa. Uno puede construir una réplica y ver moverse la aguja. Eso produce una poderosa impresión de confirmación, pero lo que se ha confirmado es que la forma funciona, no que la forma se eligiera para esa función. Un cuenco de cerámica contiene agua; de ahí no se sigue que todo cuenco de cerámica fuera un recipiente para beber.
También se beneficia de un fenómeno adyacente real: la electricidad sí aparece en el mundo antiguo, solo que no como tecnología. Los griegos conocían la carga estática del ámbar — nuestra palabra «electricidad» viene de élektron, ámbar en griego. Los textos egipcios describen el pez gato eléctrico. Observar un efecto no es lo mismo que hacer ingeniería con él.
Es exactamente la distinción que hace de el Arca de la Alianza un caso más sólido que este. Allí, el propio texto especifica el orden de capas — oro, madera, oro — y después aporta reglas de manipulación con muertos asociados. La afirmación procede del documento y no de un observador moderno que se fija en que un objeto podría, en principio, hacer algo.
Con la vasija de Bagdad, nada de la antigüedad dice para qué servía. La lectura de la pila se origina enteramente con König en 1938.
Qué sí nos dice
El objeto sigue siendo genuinamente interesante, solo que no por la razón que suele darse.
Muestra que las precondiciones físicas de la electroquímica estaban disponibles en la antigüedad. El cobre, el hierro, el betún y el vinagre eran materiales corrientes. La distancia entre el mundo antiguo y una celda funcional no era de materiales ni de capacidad de fabricación. Era el concepto: nadie tenía motivo para buscar una corriente, porque nadie tenía un marco en el que una corriente fuera algo que pudiera existir.
Es una conclusión más interesante que «los antiguos tenían pilas». Significa que el paso limitante de la tecnología a menudo no es la capacidad sino la pregunta que a uno se le ocurre hacer. Volta construyó su pila en 1800 con materiales que cualquier herrero romano podría haber reunido: cobre, cinc, paño empapado en salmuera. Lo que Volta tenía y ellos no eran dos siglos de discusión sobre las ancas de rana convulsas de Galvani, y una razón para que le importara.
El mismo patrón aparece en el mecanismo de Anticitera, donde un engranaje sofisticado aparece y después se desvanece del registro durante 1.400 años, y en el hormigón romano, donde un material superior se usó durante siglos antes de que nadie entendiera por qué funcionaba.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la pila de Bagdad?
Un conjunto de objetos partos o sasánidas, el más conocido hallado cerca de Juyut Rabu, en las afueras de Bagdad: una vasija de terracota de unos 14 cm con un cilindro de cobre y una varilla de hierro sellados con betún. Wilhelm König propuso en 1938 que era una celda galvánica.
¿Funciona realmente la pila de Bagdad?
La configuración sí genera electricidad. Las réplicas llenas de vinagre, vino o zumo de uva producen unos 0,5 a 1,5 voltios cada una, y MythBusters midió unos 4 voltios con diez vasijas en serie en 2005.
¿Era la pila de Bagdad realmente una pila?
El consenso arqueológico dice que no. La lectura actual es que eran contenedores de rollos, ya que se han hallado recipientes comparables del mismo periodo con papiro o pergamino enrollado, y nunca se han encontrado con ellos cables, conectores ni objetos electrodepositados.
¿Qué antigüedad tiene la pila de Bagdad?
Data del periodo parto (h. 250 a.C. – 224 d.C.) o del sasánida (224-650 d.C.), de modo que tiene entre 1.400 y 2.200 años aproximadamente.
¿Se usó para electrodeposición?
Nunca ha aparecido un objeto chapado que lo demuestre. El análisis de objetos dorados mesopotámicos muestra sistemáticamente dorado al fuego y pan de oro en lugar de electrodeposición, y no se ha encontrado aparato de chapado alguno. Quienes defienden la lectura galvánica responden que los herrajes pequeños de la región se corroyeron casi siempre, de modo que la ausencia pesa menos de lo que parece. Un solo objeto chapado con un espesor que el dorado al fuego no produce terminaría la discusión.
¿Por qué está la vasija sellada con betún?
El betún sella el cilindro de cobre por completo, incluida la parte superior. Eso es compatible con proteger un contenido de la humedad y los insectos, e incompatible con una celda pensada para rellenarse o conectarse a un circuito.
¿Conocían los antiguos la electricidad?
Conocían ciertos efectos. Los griegos observaron la carga estática del ámbar frotado — la palabra electricidad deriva de élektron, ámbar en griego — y las fuentes egipcias describen el pez gato eléctrico. Observar el efecto no es lo mismo que hacer ingeniería con él.
Qué lo resolvería
Despoje el caso y la pila de Bagdad se reduce a una pregunta: ¿le dice la capacidad de un objeto cuál era su propósito?
Por sí sola no se lo dice, y en eso coinciden los dos lados. La vasija puede sostener una carga — el cobre y el hierro en vinagre lo harán siempre, lo pretenda alguien o no. Donde se separan es en la segunda cosa, la que nunca ha aparecido: un cable, una conexión, un objeto chapado, una línea de texto, cualquier componente que solo tenga sentido si el primero es una fuente de energía.
Para la mayoría de los arqueólogos esa ausencia es la respuesta, y el cilindro sellado es del tipo que en otros sitios aparece con un rollo dentro. Para la minoría que defiende la lectura galvánica, es lo que cabe esperar de una región con un registro escrito fragmentario y cuyos herrajes pequeños se corroyeron casi siempre — y recuerdan que Anticitera también estuvo archivada como imposible hasta que alguien la metió en un escáner.
Un solo hallazgo lo terminaría en un día. Un objeto chapado del mismo periodo y lugar, con un espesor de chapado que ningún dorado al fuego produce. O un segundo cilindro excavado con su tapón de betún intacto y algo todavía enrollado dentro. Ninguno ha aparecido en ochenta años, y los dos son de esa clase de cosas que podrían aparecer mañana.
La química funciona. Esa nunca fue la pregunta. La pregunta es qué creían estar haciendo quienes la hicieron, y el objeto no lo ha dicho.
Seguir leyendo
- La piedra solar vikinga: cómo funciona y qué se ha hallado — La física está resuelta: un cristal de calcita sí puede localizar el sol a través de la nube. Todo lo demás se discute…
- La lista real sumeria: 241.200 años antes del diluvio — Ocho reyes, 241.200 años y después un diluvio. Casi todas las versiones suman las cifras, y qué significa esa forma es…
- El jardín del Edén: faltan dos de los cuatro ríos — El Génesis le da al huerto una dirección. Dos ríos están en cualquier mapa, dos no coinciden con nada. El valle anegado…